1. 때, 장소, 참가자

- 일시 : 2005년 11월 20일
- 장소 : 망원동 대항지구화행동 사무실
- 참가자
    발표 : 이화숙(책임행동가 지원자)
    심사위원 : 김덕수, 정성훈, 짱돌, 허혜경
    참관 : 남희, 방강수, 허용만

2. 녹취 : 주요 질문, 대답, 발언 내용 요약

개회, 이훈 심사위원의 사임, 면접 심사 순서 결정 : 듣기 (6'42'')

지원서, 행동이력서 관련 질문 대답 : 듣기 (5')

- 정성훈 : 외국어 능력중 영어 실력을 향상시키기 위해 노력하겠는가?
= 이화숙 : 책임 행동가로 선발 되면 영어 능력 향상에 주력하겠다.
- 허혜경 : 지원서의 지원 사유란에 '대항지구화행동이 조직중심적인 한계를 뛰어넘었다고 생각한다' 라고 썼는데, 왜 그렇다고 생각하는가?
= 이화숙 : 대항지구화행동은 조직중심이 아니고 이슈중심으로 활동할 수 있는 가능성, 단초를 보여주었다.

이화숙 지원자의 행동이슈 계획서 발표 : 듣기 (24'59'')

<정성훈> 자전거 타기가 대안에너지 운동이랄 수 있나? 듣기 (10'44')

- 정성훈 : 자전거는 애너지 소비 줄이기 운동에 가깝지 대안에너지 운동으로 보이진 않는다. 둘의 징검다리가 될 수 있는가?
= 이화숙 : '기름 안쓰기 운동', 혹은 '녹색 삶으로 돌아가자'는 쪽은 아니다. 녹색 교통 시스템을 도입하자는 운동인데, 에너지 소비를 줄이는 개인적인 실천을 대안 에너지 쪽으로 끌고 가자는 거다.

<허혜경> 한국의 높은 에너지 소비 증가율 : 듣기 ( 2'13'')

- 허혜경 : 한국의 에너지 소비 증가율이 미국보다 높은 이유는 무엇인가? (질문)

<남희> 시민 발전소, 비판만 할것인가? : 듣기 (2'40'')

- 남희 : 에너지 대안센터의 시민발전소가 한계가 있다고 했는데, 그 문제에 너무나 회의적인 것이 아닌가? (질문)

<김덕수> 자전거포를 거점으로 활용한다? : 듣기 (1'15'')

- 김덕수 : '지역의 자전거포를 활용하겠다'고 했는데 어떻게 활용한다는건가? (질문)

<정성훈> 도로교통법 문제? : 듣기 (3'17'')

- 정성훈 : 5쪽의 '도로교통법 상의 불이익'에 서술된 도로교통법은 현재 상황에서 맞는것 아닌가? 이런 식의 진단은 맞는것이 아니라고 생각한다.

<허혜경> 성공 사례를 제시해 달라 : 듣기 (1'6'')

- 허혜경 : 유럽의 자전거운동에서 환경주의자들이 적극 이슈화 해 성공했다고 말하고 있는데, 구체적인 사례를 제시해 달라
= 이화숙 : 먼저 평가한 사람의 것을 인용한 것이라 구체성이 부족하다. 잘 모르겠다.

기성 자전거 타기 운동과의 차별화 전략은 무엇인가? : 듣기 (18'28'')

- 김덕수 : 자전거 타기 운동이 지금도 아주 많다. 대규모 조직도 있다. 무엇을 차별화할 것인가?
= 이화숙 : 관변단체들은 자전거 교통 문제를 환경문제로 보지 않는다. 정책은 개발하나 실천운동과의 연계는 없다. 발바리 같은 실천 단체들도 전문 라이더 중심으로 점점 변질되어가고 있다.
- 정성훈 : 자전거 이동권 연대를 만들면 되지 않겠나
- 정성훈 : 장애인 이동권연대의 경우는 '절실한 문제', '쟁취해야 한다'라고 대부분의 사람들이 느낀다. 그런데, 자전거의 경우는 '취미활동', '웰빙' 으로 인식되고 사회-정치적인 문제로 인식되지 않을수 있다.
- 김덕수 : 그런점을 타개하려면 뭔가 독특한 기획이 있어야 하지 않겠나?

<허혜경> 절박성의 문제 : 듣기 (2'27'')

허혜경 : 제일 문제가 되는 것이 자전거는 절박성이 떨어진다는 사실이다. 자전거를 들고 버스나 지하철을 타려고 해도 자전거를 가진 자가 못가진 자에게 피해를 주는 양상이 될 수 있다.

<김덕수> 사업 예산은 어떻게 확보? : 듣기 (4'49'')

- 김덕수 : 활동에 따르는 예산은 어떻게 확보할 것인가?
= 이화숙 : 돈 관련해서는 기업 후원을 받지 않는다는 것을 하나 원칙으로 하겠다.
- 방강수 : 삼천리 자전거의 후원은 받을 수 있지 않는가?
= 이화숙 : 사업 기획안을 만들때 자본종속적으로, 기업이나 정부의 후원을 받는것을 전제로 하는 모금 기획을 하지 않겠다.

CGA 리포트 주제 : 듣기 (2'19'')

- 김덕수 : CGA리포트 주제는 무엇을 생각하고 있는가?
= 이화숙 : 석유에너지의 정점 문제와 재생 가능에너지 문제가 하나, 자전거 수송 분담 주제가 다른 하나, 이렇게 두가지다.
- 김덕수 : 많은사람이 읽지도 않는 딱딱한 논문 쓰지 말고 차라리 유럽의 자전거 선진국들을 자전거로 여행하고 그 여행기를 리포트로 쓰는것이 어떤가?
- 정성훈 : 프레시안과 협찬해 객원기자 자격으로 글을 투고해보는건 어떤가?

2006년엔 자전거만 할건가? : 듣기 (2'44'')

- 허혜경 : 그래서, 내년엔 자전거만 할건가? 새만금이나 천성산 문제는 어떻게 되는가?

"천성산 싸움, 운동 네트웍 만드는데 실패했다" : 듣기 (2'7'')

- 허혜경 : 국내, 국외에서 올해 가장 인상적인 환경 투쟁이 무엇이었다고 생각하는가?
= 이화숙 : 천성산 싸움이라고 생각한다. 행동주의의 성과가 인상적이다. 하지만 운동의 네트워크를만드는데는 실패했다.
= 이화숙 : 한국 환경운동은 3개의 시기로 나눌수 있다. 1기는 메이저 환경운동단체가 주도하는 환경운동, 2기는 스님, 성직자 중심의 삼보일배, 단식 등의 활동. 3기는 행동주의의 시기다. 지금은 2기에서 3기로 넘어가는 시점이다. 지율스님은 그 과도기에 위치한 사람이다.

한국에 방폐장 필요하다. 아니면 수출하겠다는 말인가? 핵폐기 정책약속 끌어내지 못한게 반핵운동의 무능이다 : 듣기 (3'39'')

- 김덕수 : 중저준위 핵폐기물 처리장 부지 유치 경쟁 끝에 경주가 최종 선정됐다. 90퍼센트 가까운 찬성에 기존 환경운동 단체들이 결과에 불복하겠다는 입장이다. 어떻게 생각하나?
= 이화숙 : 한국에 방폐장 필요하다. 필요하지 않다면 외국에 수출하겠다는거다. 환경운동 주도하에방폐장 선정 운동을 해야 했다. 한국 반핵운동가들 그런점에서 부도덕했다. 한국의 핵발전소를 어떻게 폐기할 것인지 정책적 약속을 끌어냈어야 했다.

유럽 환경운동의 '친핵' 전향 문제, "한국에서 핵은 '수출산업'": 듣기 (6'51'')

- 김덕수 : 최근 유럽의 환경운동 일각에서 유가 인상과 대기 오염의 문제를 이유로 핵 에너지 정책을새로이 긍정적 시각으로 재고하는 흐름이 있다. 어떻게 생각하나?
= 이화숙 : 핵의 안전성을 문제로 반대하는 것은 옳지 못하다. 핵 연료도 유한한 자원이다. 향후 삼십년 이후에 고갈된다. 또, 왜 재생가능 에너지가 아닌 핵 에너지인가? 외국에는 오스트리아 처럼 재생 가능 에너지에 에너지 대안 투자 포커스를 맞추어 상당한 성과를 냈다. 한국에서 핵을 현실적으로 중시하는 핵심 이유는 이를 중요한 수출 산업으로 보고 있기 때문이다.
- 허용만 : 지금까지는 반핵이라는 결론을 내놓고 하는 일방적 토론이었다면 앞으로는 좀더 열린 시각을 갖고 토론에 임하는 게 옳지 않은가?

생태적 삶, 본인은 행복한가? : 듣기 (3'17'')

- 허혜경 : 개인적으로 생태적인 삶을 살고 있는가? 그래서 행복한가? 그리고 그 행복을 전파할 수 있는가?

별도 과제에 대한 질의 응답 : 듣기 (11'11'')

- 김덕수 과제 : 핵 에너지를 주제로 한 다섯가지 다른 입장의 언론 게제 칼럼 스크랩
- 정성훈 과제 : 이행하지 않았음.