책임행동가 제도에 대한 의견

다다 (허혜경)

어쩌다보니 작년과 올해 책임행동가 심사 모두에 관여하게 된 사람입니다. 지은님의 지적대로라면 ‘한 사람을 세워놓고 외국어와 언변 실력은 어떠한지, 특정 인문수준은 어느 정도인지, 후원인 혹은 후원금은 얼마나 끌어올 만한지를 놓고 매년 토론을 벌인’ 당사자가 되겠군요. 책임행동가 제도에 대한 지은님의 날 선 발언을 접하며 비록 곁가지라 언급하셨지만 토론의 기회를 정식으로 제공하신 거라 생각하고 책임행동가 제도에 대해 느끼고 생각해왔던 바를 밝혀보려 합니다.

참고로, 저는 지난 시간 CGA가 활동했던 많은 일들에 열심히 참여하지 못했고 그저 애정을 갖고 지지하는 회원이라는 점, 그래서 저간의 사정을 정확히 알지는 못하며 곁에서 지켜보는 입장이었다는 점을 밝혀둡니다.

1. “생활고에 찌들고 자기 단체 중심주의에 함몰된 무기력(혹은 무능력)한 상근자.”

대항지구화행동(CGA)이라는 공간을 만들고, 곳곳에서 우리를 포위하는 자본주의적 지구화의 거센 파고에 맞서 대항지구화의 물결을 만들어나가자는 포부를 가졌을 때, 우리가 가장 경계했던 운동가의 모습이 바로 위와 같은 것이 아니었나 합니다. 이것은 CGA의 초기 회원들이 비슷하게 가지고 있던 과거의 경험과 깊은 관련이 있을 것입니다.

운동가로서의 최소한의 의식주 생활만이라도 지속해 나가려면 과외를 하든, 파트타임으로 학원 강사를 하든, 전단지를 돌리든 특별히 따로 시간을 내어 일자리를 구해야 하는 암담한 상황, 나이가 들어 결혼도 하고 아이가 생기면서 도저히 생활을 유지할 수 없어 떠밀리듯 운동을 그만두고 하루아침에 생활전선으로 뛰어들어야하는 서글픈 악순환을 너무나 많이 보고 겪어 왔습니다. 또한 운동 그 자체의 확장, 깊어지는 연대, 운동가로서의 자기 진실성에 대한 성찰보다는 내가 속한 단체가 옳다는 근거없는 믿음과 자기 조직의 이름값 높이기에 몰두한 나머지 어느새 몸과 마음이 모두 굳어져 생생하게 변화하는 세상의 역동성을 외면하게 되는 상태, 바로 그에 대한 자각과 반성이 있었다고 봅니다.

그래서 초기의 회원들이 대체로 동의했던 바, 소속 단체에 강하게 결박된 무슨무슨 국장, 실장, 상근자가 아니라 파트타임 일자리 구해야 하는 걱정거리 제쳐두고, 자기 단체의 이름 따위 크게 상관없이, 열정과 포부와 계획을 가진 자유로운 행동가들이 활동을 펼쳐가는 아름다운 모습을 상상하지 않았나 싶습니다. 그래서 어느 한 회원이 상당히 많은 액수의 후원비를 내는 상황을 감수하고서라도 행동가의 월급(?)을 반드시 지급하려 했던 것을 알고 있습니다. 물론 행동가들의 활력넘치고 헌신적인 활동으로 후원인들이 늘어나고 재정 상황이 나아지면 더 많은 책임행동가들을 지원할 수 있게 될 날을 기약하면서요.

덧붙여 다소 생소한 책임행동가라는 말에는 오직 책임지는 행동으로 말하겠다는 의지가 강하게 녹아들어가 있다고 생각합니다. 하나의 개념은 개념이 지칭하는 세상을 창조하고, 꽃은 내가 꽃으로 불러야 나에게로 와서 꽃이 되듯, 책임행동가, 라고 부름으로써 의식적으로 만들어가고자 하는 운동가의 모습이 있었을 거라 봅니다. (‘상근자’보다는 좀더 적극적이고 개척적인 느낌이 드는 것은 저뿐일까요.)

2. 운동가는 평가의 대상이 될 수 없는가.

올해 책임행동가 선발 심사위원으로 일정 시간을 보내게 되면서 갈등이 없지 않았습니다. 내가 다른 운동가를 평가하고 선발할 자격을 갖고 있는가. 지원자에 비해 턱없이 부족한 고민은 물론 열심히 활동한 것도 아니고 무늬만 회원인 부끄러운 처지인데 말입니다. 그러나 조금 더 생각해보니 쓸데없는 자격지심이라는 것이 금새 드러나더군요. 오히려 생업에 종사하느라 미안한 마음으로 약간의 후원비만 내는 형편인 회원들로 구성된 심사위원회가 더 민주적이고 건강하지 않을까요. 예컨대 대통령을 국민의 손으로 탄핵할 수 있는 나라는 그렇지 못한 나라보다 훨씬 더 직접민주주의에 근접한 나라일 것입니다. 아무래도 대통령이 국민들 개개인들 보다 더 많은 시간 머리 싸매고 나랏일을 생각하고 일하지 않느냐, 그러니 너희 국민들은 대통령을 평가할 자격도 능력도 없다고 말하는 것이야말로 엘리트주의이자 독재입니다.

다시 본론으로 돌아오면, 지은님께서는 본인이 생각지도 못한 ‘자질’에 대한 의심을 받았으며 운동가는 ‘신념과 태도’가 중요하다는 요지의 말씀을 하셨습니다. 아마 이 글을 보시는 분들 중에도 이런 생각을 하시는 분들이 계실 것으로 압니다. 언뜻 들으면 정당한 문제제기인 듯하나 실은 ‘열심히 활동하는 운동가는 아무도 평가할 수 없다’는 일종의 오만이 깔려 있는 것으로 보입니다. ‘신념과 태도’는 평가와 선발의 전제입니다. 단언컨대 첫 해에나 올해나 아무도 지원자의 신념과 열정을 이리재고 저리 재며 저울질한 적은 없습니다. 지원자가 행동의 이슈과 계획으로 제출한 과제가 지구화의 현실에 적실한 문제를 제기하고 있는가, 계획이 짜임새 있으며 그러한 계획을 실천하는데 장애가 될 만한 점은 없는가가 핵심이었습니다.

이렇듯 두 번의 선발 과정에서 운동가적 자질을 평가한 적은 없으나, 혹여 자질이 평가된다 하더라도 그것이 왜 문제가 되는지 모르겠습니다. 무언가 열심히 활동하고 있기는 한데 무사안일주의와 매너리즘에 빠진 태도, 더 이상 고민하지 않는 태도, 운동을 지휘하려 하기만 하고 힘든 일을 기피하는 태도 등등 여러 못된 태도들이 보인다면 회원들은 그것을 가차없이 비판하고 운동가는 이를 성찰과 변화의 계기로 삼을 수 있어야 할 것입니다.

오히려 운동이 고인 물이 되고 운동가의 절대 헌신이 절대 권력으로 타락하게 되었던 이유는 역으로 신념과 태도와 자질을 아무도 평가받으려 하지 않고 그 누구도 평가하려 하지 않는 분위기에서 탄생되어왔습니다.

3. 진짜 문제는 무엇인가.

전 CGA 책임행동가 제도의 진짜 문제는 ‘선발과 평가 그 자체’가 아니라 단 한번의 평가라는 점, 그리고 1년짜리 행동 이슈와 계획을 중심에 둔 평가라는 점, 그리고 월급 지급을 둘러싼 이상한 원칙에 있다고 생각합니다.

위의 문제들이 얽히고 설켜 책임행동가 제도가 가진 애초의 이상이 무너지고, ‘돈을 적게 받는 것도 아니니 당신이 제출한 계획대로 1년간 한번 열심히 뛰어보시오, 요이땅~’하는, 마치 죽을힘을 다해 뛰는 경주마를 응원하기도 하고 잘 못 뛰면 원통해하기도 하는 형국이 되어버린 것 같습니다.

솔직히 말씀드리자면 전 1년짜리 행동 이슈와 계획에 대한 관심과 믿음이 별로 없습니다. 과격하게 표현하자면 1년짜리 행동계획에는 꾸준하고 진실한 운동을 통해 다른 이들의 울림을 자아내는 진정은 없고, 오직 장사가 되는 운동으로 후원인 대박을 터뜨려보고자 하는 불순한 기획력만이 중요시될 수밖에 없습니다.

미국 반전평화의 불씨를 다시 당긴 신디 시핸은 뭔가 대단한 능력을 지닌 사람이어서가 아니라 부당한 전쟁으로 아들을 잃은 슬픔을 힘으로 삼아 수많은 미국민들의 가슴에 공명을 일으켰을 것입니다. 또한 제가 아는 한에서 전국민적으로 가장 많은 후원금이 모였을 뿐더러 무관심하던 지인들의 열렬한 지지와 주머니를 열게 했던 이라크 반전평화팀도 팀 결성 한 달 전까그런 계획은 없었습니다. 암흑기의 노동문제를 일거에 대사회적 문제로 들끓게 했던 전태일이나 아이들을 키우는 많은 부모들의 마음을 울리는 박작가나 팔레스타인 문제의 불모지였던 한국에서 어느새 많은 인지도를 갖게,된 팔레스타인 평화연대의 누구나, 매일같이 언론에 이슈화되었던 지율스님이나 또 생각나는 사람들 여럿을 꼽아보아도 1년을 미리 예측하고 쌈빡한 계획을 제기할 수 있는 사람은 없는 것 같습니다.

이들은 남들이 뭐라던 자신의 진정을 믿고 꾸준히 실천하고 미래를 준비하는 과정에서 자연스레 어느 순간 사회를 움직일 폭발력을 예비하고 있지 않았을까요. 전 그래서 1인에게 1년 단위의 계획을 내놓으라 요구하는 것부터가 진정성있는 운동을 믿지 않는 태도를 스스로 보여주는 어리석은 일이라고 생각합니다. 정말 그런 기획이 필요할 때가 있다면 그것은 함께 힘을 모아야 합니다.

4. 더 대항지구화다운 공동체적 모습으로.

자본주의적 지구화의 물결은 그야말로 인간의 심성과 욕망까지 파고드는 전방위적 형태를 띄기 때문에 그에 맞서려는 자들의 연대 또한 전방위적이어야 할 것입니다. 자본주의를 이기기 위해서 자본주의적 효율적 시스템을 취할 수 있다는 논리는 우리안에 언젠간 반드시 패배하게 될 씨앗을 키우는 것이라 생각합니다.

CGA 운동가의 월급이 민주노총 표준생계비에 근거한다고 해서 그 운동가의 삶이 풍요로울 것이라 생각지 않습니다. 사무실에 나와 있을 때는 대항지구화를 고민하다가 집에 가서는 자본주의적 소비 욕구를 채우지 못해 안달하고 힘들어하면서 어찌 다른 세상을 꿈꾼다고 할 수 있겠습니까. 자발적 가난을 선택한 자들이 함께하고 있는 공동체가 훨씬 풍요롭고 행복하다는 것을 인도의 오로빌이란 곳에 가본 경험과 책에서 읽은 수많은 사례들을 통해 알고 있습니다.

조금만 노력한다면 집 살 돈이 없다고 좌절할 것이 아니라 공동 주거의 형태를, 옷이 없다고 불평할 것이 아니라 동대문에서 천을 끈어와 다같이 옷을 만들어 입는 재미를, 공동의 텃밭을 일구어서 유기농으로 먹거리를 재배해보는 행복을, 영화나 공연을 보러 다니는 사람을 부러워 할 것이 아니라 소박한 길거리 연극을 만들어서 모두가 연기를 해보는 짜릿한 성취감을 맛볼 수 있을 것입니다.

물론 위에 열거한 것들은 조금 먼 이야기이겠지요. CGA가 스스로 자랑스럽게 여기는 일정 수준의 월급이 오히려 자발적 가난의 연대를 통한 힘과 행복의 가능성을 애초부터 차단하는 것 같아 드리는 말씀입니다.

전 CGA가 월급으로 150만원을 줄 수 있는 여력이 있다면 그것을 갖고 1인밖에 주지 못하는 현실을 개탄하거나 1인에게 몰아주고 할 일 다했다고 행동가를 채찍질하기보다는 50만원만 있어도 즐겁게 일할 수 있는 3명의 행동가들이 서로 다독이며 생활의 측면에서도 대항지구화적 삶을 살아갈 수 있는 질서가 더 좋아보입니다.

저도 점점 이야가가 길어지네요. 총회가 내일이라 급히 써야되겠다는 마음이어서 생각이 잘 전달되었을지는 미지수군요. 책임행동가 문제를 비롯해 많은 의견이 자유로이 오갈 수 있는 총회자리 되길 기대하며 이만 마치겠습니다. 짧게 못써서 죄송해요.^^